关振海;

• 1:中国人民大学法学院

摘要：

婚内强奸是一个全球性的社会问题。西方很多国家在女权运动的影响下,最终废除了丈夫婚内强奸的豁免权。我国刑法典没有明确规定婚内强奸是否构成强奸罪,由此导致了理论观点的激烈争论以及司法判决的大相径庭。目前在中国,有条件地承认婚内强奸的观点和判决具有合理性和可操作性,因为它不仅契合了婚姻本质、刑法理论和中国国情,而且保护了妇女的合法权利,体现了刑法的人文关怀,兼顾了社会的福祉。

关键词： 婚内强奸;犯罪化;思考

Abstract: Rape in marriage is a international society issue.Many western countries have deleted husband's immune right to rape in marriage.Criminal Law of People's Republic of China has not identified whether rape in marriage is crime,which contributes to the controversy of different ideas and trials.Recently,it is rational and available to accept conditionally the idea that rape in marriage is crime in China,because it not only conforms to the nature of marriage,criminal theory and reality of China,but also protects the legal rights of women,reflects the humane cares and social interests.

Keywords: rape in marriage,criminalization,reflection

基金项目:

通讯作者:

Email:

参考文献：

• [1][2][6][20]冀祥德.域外婚内强奸法之发展及其启示[J].环球法律评论,2005(4).
• [3]杜江.中英刑法上强奸罪之比较[J].现代法学,2007(3).
• [4][12][21][23]李立众.婚内强奸定性研究[J].中国刑事法杂志,2001(1).
• [5][美]哈里.D.格劳斯.家庭法[M].北京:法律出版社,1999.
• [7][14]张贤钰.评“婚内无奸”[J].法学,2000(3).
• [8]刘宪权.中国刑法理论前沿问题研究[C].北京:人民出版社,2005:510.
• [9][18]陈兴良.婚内强奸犯罪化:能与不能[J].法学,2006(2).
• [10]最高人民法院刑一庭.刑事审判指南[Z].北京:法律出版社,1999(3).
• [11][19]刘家琛.新刑法条文释义(上)[C].北京:人民法院出版社,2003:1085.
• [13]欧阳涛.当代中外性犯罪研究[C].北京:社会科学文献出版社,1993:112-113.
• [15]高铭暄,王作富.新中国刑法的理论与实践[C].石家庄:河北人民出版社,1988:535.
• [16]最高人民法院.刑事审判案例[C].北京:法律出版社,2002:359-364.
• [17]陈兴良.婚内强奸行为之定性研究———现行法视域内的考察[A].公法,第5卷,北京:法律出版社,2004:301.
• [22][24][德]康德.沈叔平译.法的形而上学原理[M].北京:商务印书馆,1991:95-96.
• [25][日]大冢仁.冯军译.犯罪论的基本问题[M].北京:中国政法大学出版社,1993:14.
• [26]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2001:55.
• [27]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学,2000:7.
• [28]姚贝.婚内强奸的刑法学思考[J].山东警察学院学报,2007(5).
• ①案情:白俊峰和姚某婚后夫妻感情不好,多次发生口角。姚某于1995年2月27日回娘家居住,并向白俊峰提出离婚要求。1995年5月2日晚8时许,白俊峰到姚家找姚某索要彩礼,而后强行与姚某连续两次发生性关系。对姚某蹂躏达5个多小时,致姚因抽搐昏迷,经医生抢救苏醒。1997年10月,辽宁省义县人民法院认为:被告人白俊峰在与姚某的婚姻关系存续期间,以强制的手段,强行与姚某发生性关系的行为,不构成强奸罪。参见:http://www.hicourt.gov.cn/homepage/show2_content.asp?id=4167&h_name=wcj2003。
• ②案情:2000年6月11日,一审法院已经判决离婚,二审判决尚未下来,吴跃雄以强制手段与妻子王某发生性关系。对此,南江县人民法院作出了一审判决,判决吴跃雄无罪。法院认为:被告人吴跃雄与王某夫妻关系还处于存续期间,故其行为不构成犯罪。参见:ht-tp://blog.law-star.com/blog/cac/1550007860.ht m#。
• ①案情:被告人王卫明于1996年与妻子钱某分居,并向上海市青浦区人民法院提出离婚诉讼请求。同年10月,法院对其离婚请求做出“不予支持”的判决。之后,双方始终处于分居状态。1997年3月,被告人再次向法院提起离婚诉讼,1997年1月,法院判决准予离婚。同月13日晚(此时离婚判决尚未生效),王卫明来到钱某的住所,采取抓、咬等暴力手段强行与钱某发生了性行为。青浦区人民法院于1999年12月11日以被告人王卫明犯强奸罪,判处有期徒刑3年,缓刑3年。判决理由是:“虽然青浦区人民法院的离婚判决尚未发生法律效力,但王某与钱某已不具备正常的夫妻关系。在此情况下,王某采取暴力手段,强行与王某发生性关系,违背了钱某的意志,其行为已构成强奸罪。”参见王作富主编:《刑法分则实务研究(中)》,中国方正出版社2007年版,第894页。
• ②案情:2004年11月20日,法院一审判决准予李某和妻子陈某离婚。11月24日晚,离婚判决尚未生效,李某将妻子陈某强奸。法院经审理认为,一审判决离婚尚未生效,夫妻关系处于非正常阶段,妻子的性义务不复存在,丈夫可以成为强奸罪的主体。参见:http://news.xinhuanet.com/legal/2005-08/08/content_3323544.ht m。