武圣涛;范智;

• 1:西北政法大学国际法学院

摘要：

本文从中日对钓鱼岛屿主权之争的依据入手,分析了日本对钓鱼岛屿的主权主张不符合国际法及以往国际法院判例所确定的原则,并明确了国际法在解决中日钓鱼岛屿主权之争中的作用,阐明了中国对钓鱼岛屿所拥有的无可争辩的主权。

关键词： 钓鱼岛屿;主权;国际法

Abstract: This article begins with the analysis of the justifications of disputes of the sovereignty of Diaoyu island between China and Japan,points out that Japan's claim is not in conformity with the relevant international law and the doctrines made by the Court of the International Law,the clarifies the significance of the international law in the settlement of the dispute and China's definite right.

Keywords: international law;Sovereignty;the Diaoyu Islands

基金项目:

通讯作者:

Email:

参考文献：

• [1]黄亚英.现代国际法学[M].北京:中国政法大学出版社,2003.326.
• [2]刘文宗.中国对钓鱼岛主权具有无可争辩的历史和法理依据[N].法制日报,1996-11-1,(2).
• [3]袁古洁.国际海洋划界的论理与实践[M].北京:法律出版社,2001.3.
• [4]刘中民,刘文科.近十年来国内钓鱼岛问题研究综述[J].中国海洋大学学报,2006,(1).
• [5]葛勇平.中国“世界强国”地位来历探析[C].国际法与比较法论坛(首卷)[Z].赵海峰.北京:中国法制出版社,2006.69.
• [6]魏敏.海洋法[M].北京:法律出版社,1987.192.
• [7]复旦大学历史系.中国近代对外关系资料选辑[M].上海人民出版社,1977.338.
• [8]D.W.Greig,International Law,Second Edition,Butter Worths,London,1976,pp.148-149.The Pal mas Islands Arbitration.Bishop,International Law,Cases and Materials.p.268.
• [9]维也纳条约法公约.1969.第34条.
• [10]刘文宗.从历史和法律依据论钓鱼岛主权属性[J].海洋开发与管理,1997,(1).
• [11]吴辉.从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景.中国边疆史地研究,2001,(3).119-236.