曹雪辉;

• 1:河北大学

摘要：

婚内强奸行为定性的纷争归因于对婚内强奸的概念、理论基础、法律价值定位的不同认识,婚内强奸犯罪化与否取决于对上述因素的综合考量。婚内强奸一词的内涵包含事实婚姻,其外延不止限于阴道性交。婚内强奸一词存在表意缺憾,应根据对行为的自然描述统称为婚内强制性交行为,进而对需要犯罪化的严重婚内强制性交行为评价为婚内强奸行为。婚内强奸犯罪化的理论基础为性权利平等论和法益危害论,而婚内强奸的法律价值定位来源于正义观和现行社会秩序维护的冲突。明晰于上述问题的厘定,在分析婚内强奸犯罪的立法与司法现状的基础上,对其未来的法律规制进行了立法预设。

关键词： 婚内强奸概念;理论基础;价值定位;立法预设

Abstract:

Keywords:

基金项目:

通讯作者:

Email:

参考文献：

• [1]赵秉志.刑法分则要论[M].北京:中国法制出版社,2010:291.
• [2]左坚卫.重婚罪研究[M]//赵秉志.刑法分则要论.北京:中国法制出版社,2010:348.
• [3]2001年《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二条.
• [4]苏彩霞.刑法解释的基本原则和基本立场[M]//赵秉志.刑法总则要论.北京:中国法制出版社,2010:105.
• [5]侯国云.交通肇事罪司法解释缺陷分析[J].法学,2002(2):25-26.
• [6]李希慧.刑法解释论[M].北京:中国人民大学出版社,1995:88.
• [7]张明楷.刑法解释论[M].北京:中国人民公安大学出版社,1995:82.
• [8]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2000:476.
• [9]王作富.刑法分则实务研究:上[M].北京:中国方正出版社,2003:1021.
• [10]赵秉志.英美刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,2004:304.
• [11][法]卡夫通.斯特法尼.法国刑法总论精义[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,1998:237.
• [12]董玉庭.婚内强奸犯罪研究[M]//赵秉志.刑法分则要论.北京:中国法制出版社,2010:292.
• [13]陈兴良.婚内强奸犯罪化:能与不能——一种刑法解释学的分析[J].法学,2006(2):55-60.
• [14][美]威廉.唐奈,大卫.琼斯.婚姻与婚姻法[M].顾培东,译.重庆:重庆出版社,1986:245.
• [15]张明楷.法益初论[M].北京:中国法制出版社,2005:前言.
• [16]田翠琴.公平正义的内涵与历史演变[J].学习与实践,2007(11):133-142.
• [17]孙国华.论法的和谐价值[J].法学家,2008(5):17-18.
• [18]最高人民法院.关于贯彻宽严相济的刑事政策的报告[Z].2007(8).
• [19]李立众.婚内强奸应构成强奸罪——王卫明婚内强奸罪评析[J].云南大学学报,2001(4):23-27.