李士林;

• 1:华侨大学法学院

摘要：

"使用"是商标权的核心,它不但决定商标权的形成、发展,也左右商标价值和功能的取向。"不使用"是对商标权的反面界定,其通过撤销制度以保障"使用"。但"不使用"并非商标积极使用权能的反面,而于维持商标权所要求的使用相背反。"使用"和"不使用"是构建商标法律框架的基本要素,认清使用和不使用制度的重要性,厘清其概念,界分其范畴,有助于完善连续三年不使用撤销制度。

关键词： 使用;不使用;商标权;撤销制度

Abstract:

Keywords:

基金项目: 华侨大学社会科学基金资助项目“后现代知识产权体系重构”(项目编号:10HSK12)的成果之一

通讯作者:

Email:

参考文献：

• [1]彭学龙.商标法的经济学分析[M]//吴汉东主编.知识产权年刊.北京:北京大学出版社,2006:230.
• [2]Mark P.Mckenna,The normative foundations of trademark law,Notre Dame Law Review.Vol82:5,P.1881.
• [3]Frank I.Schechter,The Rational Basis of Trademark Protection,Harvard Law Review,Vol.40,No.6(Apr.,1927),pp.832,813-833.
• [4]彭学龙.商标显著性新探[J].法律科学,2006(2).
• [5]Fazlollah M.Reza,An Introduction to Information Theory.New York:McGraw-Hill 1961.New York:Dover 1994.
• [6]陈原.语言与社会生活——一个社会语言学者的札记[M].北京:三联出版社.1999:83.
• [7]兰德斯,波斯纳.知识产权法的经济结构[M].金海军,译.北京:北京大学出版社,2005:222.
• [8]恩格斯.自然辩证法(1873-1886年)[M].马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,562.
• [9]彭学龙.寻求注册与使用在商标确权制度中的合理平衡[J].法学研究,2010(3).
• [10]薛波主编.元照英美法词典[M].北京:法律出版社,2003:1389.
• [11]Bryan A.Garner,Black's Law Dictionary(Ninth Edition),Thomson Reuters 2009,P.1630.
• [12]Spyros Maniatis,Trade marks in Euroe:apractical jurisprudence,Sweet&Maxwell 2006,P.416.
• [13]李明德.美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2003:294.
• [14]郑成思.知识产权法新世纪初的若干研究重点[M].北京:法律出版社,2004:31,308.
• [15]彭学龙.商标法基本范畴的符号学分析[J].法学研究,2007(1).
• [16]吴汉东.中国知识产权法制建设的评价与反思[J].中国法学,2009(1).
• [17]李士林.回收利用中的商标权穷竭[J].云南大学学报(法学版),2010(1).
• [18]AIPPI,Summary Report Q208:The requirement of genuine use of trademarks for maintaining protection,Ⅰ-9.[EB/OL].[2011-11-10].https://www.aippi.org/?sel=questions&sub=workingcommittees&viewQ=218#218.
• [19]Mathias Strasser,The Rational Basis of Trademark Protection Revisited:Putting the Dilution Doctrine into Context,FORDHAM INTELL.PROP.,MEDIA&ENT,L.J.2006-10:375.
• [20]汪太贤.论法律权利的构造[J].政治与法律,1999(5).
• [21]叶立周.试论权利的逻辑构成[J].河北法学,2005(1).
• [22]AIPPI,Summary Report Q208:The requirement of genuine use of trademarks for maintaining protection,Ⅰ-12[EB/OL].[2011-11-10].https://www.aippi.org/?sel=questions&sub=workingcommittees&viewQ=218#218.
• [23]李扬.注册商标不使用撤销制度中的商标使用界定[J].法学,2009(10).
• [24]Paul Goldstein,copyright,patent,trademark and related state doctrines,New Yoke Foundation Press 1999,P.227.
• [27]Spyros Maniatis,Trade marks in Euroe:apractical jurisprudence,Sweet&Maxwell 2006,P.420.
• [28]佚名.“康王”商标3年不使用撤销案引发学术界解读[EB/OL].[2011-11-20].http://www.sina.com.cn.
• [29]AIPPI,Summary Report Q92:Use Requirements for the acquisition and the maintenance of registered trademarks.[EB/OL].[2011-10-20].https://www.aippi.org/?sel=questions&sub=workingcommittees#100.
• [30]AIPPI,Australian National Group Report Q208[EB/OL].[2011-11-10].https://www.aippi.org/download/com-mitees/218/GR218australia.pdf.
• [31]AIPPI,Summary Report Q208:The requirement of genuine use of trademarks for maintaining protection,Ⅰ-8.[EB/OL].[2011-11-10].https://www.aippi.org/?sel=questions&sub=workingcommittees&viewQ=218#218.
• [32]AIPPI,Summary Report Q208:The requirement of genuine use of trademarks for maintaining protection,Ⅰ-13.[EB/OL].[2011-11-10].https://www.aippi.org/?sel=questions&sub=workingcommittees&viewQ=218#218.
• [33]Robin N.Brenner,Use it or lose it!Burdens of Proof in Non-Use Cancellation Actions:a Call for Balance in the Trade-mark Laws of THAILAND,INDONESIA,AND INDIA,27Cardozo Arts&Ent.L.J.485 2009-2010.
• [34]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学,2006(5).
• [35]曾陈明汝.商标法原理[M].北京:中国人民大学出版社,2003:142.
• ②参见北京市高级人民法院(2006)高行终字第78号行政判决书。
• ③参见北京市高级人民法院(2008)高行终字第509号。
• ④参见北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第2566号。
• ⑤参见最高人民法院(2009)高行终字第649号。
• ⑥参见李扬:《注册商标不使用撤销制度中的“商标使用界定”》,《法学》2009年第10期;朱凡、刘书琼、张今:《商标撤销制度中“商标使用”的认定》,《中华商标》2010年第12期;徐琳:《撤销未使用注册商标制度中“使用”的界定》,《中华商标》2009年第7期;刘晓军:《商标使用认定中的疑难问题研究》,《中国专利与商标》2007年第4期;张玉敏:《论使用在商标制度构建中的作斥——写在商标法第三次修改之际》,《知识产权》2011年第9期。
• ①审查数量多,导致积案如山,质量难以保证。参见商标局、商评委:《2008年中国商标战略年度发展报告》相关内容,转引自彭学龙:《寻求注册与使用在商标确权制度中的合理平衡》,《法学研究》2010年第3期。
• ③参见卡尔.波普尔相关观点,http://zh.wikipedia.org/wiki/卡尔波普。
• ④国际知识产权局田力普局长所述:我国商标走向趋同,申请商标是为了混淆而不是区别。这是对我国商标现状的经典总结。参见《知识产权局田力普局长受聘中国人民大学兼职教授并发表题为“我国外观设计和商标法律制度在实践中的异化”的学术演讲》,转引自彭学龙:《寻求注册与使用在商标确权制度中的合理平衡》,《法学研究》2010年第3期。
• ①李扬:《注册商标不使用撤销制度中的“商标使用界定”》,《法学》2009年第10期,一文中提到对商标使用在两种模式下理解的可取,取决于商标机能和商标法立法目的的准确把握。笔者以为不仅“使用”需要诉诸机能和目的,而且整个商标权的理解都需要以此为基础。
• ①See FrankⅠ.Schechter,The Historical Foundations of the Law Relation to Trade-marks,Columbia University Press 1925.
• ②参见北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第2566号。
• ①参见商标评审委员会第1515870号注册商标撤销案。